Toute personne qui surveille leur classement avec la même vigueur que nous, dans la communauté SEO ne l'aurez remarqué quelques changements assez dramatique dans l'algorithme de départ, jeudi dernier (5 Juillet) et se poursuit tout au long du week-end. Beaucoup de sites en flèche dans le top 10, qui, bien sûr, signifie que de nombreux sites sont à l'chuté dans le même temps. Nous avons eu la chance de ne pas avoir de clients sur les perdants de cette équation mais nous avons appelé et envoyé par e-mail aux clients qui voyait soudain saute dans les premières positions pour les prévenir d'autres ajustements à venir. Après un week-end de l'analyse il ya quelques curiosités dans les résultats que le simple besoin d'améliorations dans le système de classement.
Cette mise à jour semble avoir tourné autour de trois domaines principaux: le domaine de l'âge, le classement PageRank et des backlinks.
Thème Age
Il semble que Google est actuellement de donner beaucoup de poids à l'âge d'un domaine et, dans ce SEO son avis, de façon disproportionnée. Alors que l'âge d'un domaine peut certainement être utilisé comme un facteur déterminant dans la façon dont une entreprise ou d'un solide site, il ya de nombreux nouveaux sites fournir beaucoup d'informations et d'idées novatrices. Malheureusement, beaucoup de ces sites ont spanked dans la dernière mise à jour.
Sur cette tangente, je dois dire que l'utilisation par Google de domaine de l'âge dans son ensemble est un bon filtre, ce qui leur permet de "bac à sable" les sites de la première journée de s'assurer qu'ils ne sont pas seulement d'être lancé pour classer rapidement des termes. Rappelant retour à la "wild ouest jours" de SEO ranking quand un site est un sujet de bachotage mots clés dans le contenu et l'utilisation de méthodes douteuses pour générer des liens rapidement, je peux honnêtement dire que l'ajout de ce retard est une excellente mesure qui assurés que les avantages de la Pompent l'domaines est devenue extrêmement limitée. Donc j'approuve domaine de l'âge sont utilisées pour estimer la valeur d'un site - jusqu'à un certain point.
Après une période de temps (nous appelons cela un an nous) et l'âge devrait généralement n'a eu qu'un très faible influence sur le classement d'un site avec la myriade d'autres facteurs éclipse du site whois de données. Cela semble avoir changé dans la récente mise à jour avec l'âge, la tenue d'un poids disproportionné. Dans un certain nombre de cas, cela a entraîné plus âgés, moins qualifiés domaines de rang plus élevé que les nouveaux sites de meilleure qualité.
Ce changement dans l'algorithme de classement va très certainement être ajusté que Google travaille à maximiser l'expérience des chercheurs. Nous allons entrer dans le "quand" question ci-dessous.
Backlinks
La façon dont backlinks sont calculés et valorisés a connu quelques ajustements dans la dernière mise à jour aussi. La façon dont cela a été fait me ramène quelques années pour le plus facilement de vieux gamed Google. Cette déclaration renforce le seul fait que des ajustements sont nécessaires.
La manière dont sont évalués backlinks semble avoir perdu un peu de pertinence et de saisir le plus d'importance placée sur les chiffres. Les sites avec de grandes vagues lien réciproque des annuaires de sites avec surclassement sont moins nombreux mais plus pertinents lien. Non réciproques perdu les liens "avantages" qu'ils détenaient sur les liens réciproques jusqu'à récemment.
Essentiellement, l'environnement est actuellement tels que Google s'est fait plus facilement gamed qu'elle ne l'était il ya une semaine. Dans l'environnement actuel, la construction d'un site de taille raisonnable avec un grand répertoire de liens recip (même flou) devrait être suffisant pour vous classement. Pour des raisons évidentes, cela ne peut (et ne doit pas) se situent indéfiniment.
PageRank
Du côté positif de l'équation, le PageRank semble avoir quelque peu perdu de son importance, y compris l'importance de PageRank en ce qui a trait à la valeur d'une backlinks. A mon avis, il s'agit d'une étape très positive de la part de Google et montre une bonne compréhension du fait que les PageRank peu de moyens en termes de l'importance d'un site. Cela dit, s'il est un PageRank moins que parfait calcul soumis à beaucoup d'abus et de la manipulation de ceux embêtante personnes dans la communauté SEO il ne servent un but et alors qu'il se devait d'être remplacée, il ne semble pas avoir été remplacée par quelque chose de substantiel Valeur.
Une croyance assez courante a été que le PageRank sera ou est en cours de remplacement par TrustRank et Google ne serait pas nous donner une barre verte à gague un site de confiance sur la (bonne parole de Google). Dans cette perspective l'une des deux choses s'est passé, Google a décidé soit le TrustRank est sans importance, et il en va PageRank et décidé de ferraille les deux (peu probable) ou ils ont déplacé le poids de PageRank à TrustRank dans une certaine mesure, et sont tout à l'heure tri De la question avec leurs calculs TrustRank (plus probable). Questions qui peuvent avoir existé avec TrustRank peut ne pas avoir été claire en raison de son poids dans l'ensemble de l'algorithme et avec ce changement réduisant l'importance de l'PageRank enjeux auxquels fait face le TrustRank calculs pourraient bien être de plus en plus évidente
En vérité, la question n'est ni ici ni là (comme une question importante, car elle peut être). Nous allons couvrir pourquoi cela est dans la ...
Conclusion
Alors, qu'est-ce que tout cela veut dire? Premièrement, cela signifie que ce jeudi ou le vendredi, on peut s'attendre encore une autre mise à jour pour corriger certaines des questions que nous avons vu sortir de la plus récente ronde. Cela ne devrait pas trop surprendre personne, nous avons pu voir des mises à jour régulières sur Google un peu au cours des derniers mois.
Mais qu'est-ce que cela signifie en ce qui concerne le vieillissement de domaines? Même si j'ai vraiment le sentiment que le vieillissement de retard ou "bac à sable" est un solide filtre sur la part de Google - il doit avoir une durée maximale. Un site de 2000 n'est pas, par défaut, plus que d'un site à partir de 2004. Après une année-ou-si la confiance d'un domaine devrait être maintenue, tout au plus, titulaires d'un poids très léger. Il s'agit d'un domaine, nous sommes très enclins à voir des changements dans la prochaine mise à jour.
En ce qui backlinks aller, nous allons voir des changements dans la façon dont elles sont calculées à moins que Google cherche à revenir à des questions qu'ils avaient en 2003. PageRank inférieur, le degré de pertinence des liens se surpasser une fois de plus grande quantité, moins les liens pertinents. Google devient de très bonnes et de déterminer la pertinence et donc je suppose l'actuel algorithme de questions a plus à voir avec le poids attribué à différents facteurs que l'incapacité de bien calculer un des liens de pertinence.
Et en ce qui concerne le PageRank, Google va probablement passée légèrement revenir sur ce qui a fonctionné et de donner plus d'importance au PageRank, au moins pendant qu'ils déterminer quels a mal tourné ici.
En bref, je pense que, avec une mise à jour de cette fin de semaine ou pendant le week-end, nous allons voir un changement retour à la semaine dernière les résultats (ou quelque chose de très proche d'elle), après laquelle ils vont travailler sur les questions qu'ils ont L'expérience et de lancer un nouveau (heureusement amélioré) algorithme de changement de la fin de semaine suivante. Et donc, si vous avez apprécié une brusque saute de la page 6 de la page 3, ne pas les pop-liège sur le champagne trop vite, et si vous avez remarqué des gouttes, ne paniquez pas. Plus d'ajustements à cet algorithme sont nécessaires et, si vous avez utilisé des pratiques et solides SEO été cohérent et varié dans votre lien bâtiment tactiques - garder à vos classements et il sera de retour.
Cette mise à jour semble avoir tourné autour de trois domaines principaux: le domaine de l'âge, le classement PageRank et des backlinks.
Thème Age
Il semble que Google est actuellement de donner beaucoup de poids à l'âge d'un domaine et, dans ce SEO son avis, de façon disproportionnée. Alors que l'âge d'un domaine peut certainement être utilisé comme un facteur déterminant dans la façon dont une entreprise ou d'un solide site, il ya de nombreux nouveaux sites fournir beaucoup d'informations et d'idées novatrices. Malheureusement, beaucoup de ces sites ont spanked dans la dernière mise à jour.
Sur cette tangente, je dois dire que l'utilisation par Google de domaine de l'âge dans son ensemble est un bon filtre, ce qui leur permet de "bac à sable" les sites de la première journée de s'assurer qu'ils ne sont pas seulement d'être lancé pour classer rapidement des termes. Rappelant retour à la "wild ouest jours" de SEO ranking quand un site est un sujet de bachotage mots clés dans le contenu et l'utilisation de méthodes douteuses pour générer des liens rapidement, je peux honnêtement dire que l'ajout de ce retard est une excellente mesure qui assurés que les avantages de la Pompent l'domaines est devenue extrêmement limitée. Donc j'approuve domaine de l'âge sont utilisées pour estimer la valeur d'un site - jusqu'à un certain point.
Après une période de temps (nous appelons cela un an nous) et l'âge devrait généralement n'a eu qu'un très faible influence sur le classement d'un site avec la myriade d'autres facteurs éclipse du site whois de données. Cela semble avoir changé dans la récente mise à jour avec l'âge, la tenue d'un poids disproportionné. Dans un certain nombre de cas, cela a entraîné plus âgés, moins qualifiés domaines de rang plus élevé que les nouveaux sites de meilleure qualité.
Ce changement dans l'algorithme de classement va très certainement être ajusté que Google travaille à maximiser l'expérience des chercheurs. Nous allons entrer dans le "quand" question ci-dessous.
Backlinks
La façon dont backlinks sont calculés et valorisés a connu quelques ajustements dans la dernière mise à jour aussi. La façon dont cela a été fait me ramène quelques années pour le plus facilement de vieux gamed Google. Cette déclaration renforce le seul fait que des ajustements sont nécessaires.
La manière dont sont évalués backlinks semble avoir perdu un peu de pertinence et de saisir le plus d'importance placée sur les chiffres. Les sites avec de grandes vagues lien réciproque des annuaires de sites avec surclassement sont moins nombreux mais plus pertinents lien. Non réciproques perdu les liens "avantages" qu'ils détenaient sur les liens réciproques jusqu'à récemment.
Essentiellement, l'environnement est actuellement tels que Google s'est fait plus facilement gamed qu'elle ne l'était il ya une semaine. Dans l'environnement actuel, la construction d'un site de taille raisonnable avec un grand répertoire de liens recip (même flou) devrait être suffisant pour vous classement. Pour des raisons évidentes, cela ne peut (et ne doit pas) se situent indéfiniment.
PageRank
Du côté positif de l'équation, le PageRank semble avoir quelque peu perdu de son importance, y compris l'importance de PageRank en ce qui a trait à la valeur d'une backlinks. A mon avis, il s'agit d'une étape très positive de la part de Google et montre une bonne compréhension du fait que les PageRank peu de moyens en termes de l'importance d'un site. Cela dit, s'il est un PageRank moins que parfait calcul soumis à beaucoup d'abus et de la manipulation de ceux embêtante personnes dans la communauté SEO il ne servent un but et alors qu'il se devait d'être remplacée, il ne semble pas avoir été remplacée par quelque chose de substantiel Valeur.
Une croyance assez courante a été que le PageRank sera ou est en cours de remplacement par TrustRank et Google ne serait pas nous donner une barre verte à gague un site de confiance sur la (bonne parole de Google). Dans cette perspective l'une des deux choses s'est passé, Google a décidé soit le TrustRank est sans importance, et il en va PageRank et décidé de ferraille les deux (peu probable) ou ils ont déplacé le poids de PageRank à TrustRank dans une certaine mesure, et sont tout à l'heure tri De la question avec leurs calculs TrustRank (plus probable). Questions qui peuvent avoir existé avec TrustRank peut ne pas avoir été claire en raison de son poids dans l'ensemble de l'algorithme et avec ce changement réduisant l'importance de l'PageRank enjeux auxquels fait face le TrustRank calculs pourraient bien être de plus en plus évidente
En vérité, la question n'est ni ici ni là (comme une question importante, car elle peut être). Nous allons couvrir pourquoi cela est dans la ...
Conclusion
Alors, qu'est-ce que tout cela veut dire? Premièrement, cela signifie que ce jeudi ou le vendredi, on peut s'attendre encore une autre mise à jour pour corriger certaines des questions que nous avons vu sortir de la plus récente ronde. Cela ne devrait pas trop surprendre personne, nous avons pu voir des mises à jour régulières sur Google un peu au cours des derniers mois.
Mais qu'est-ce que cela signifie en ce qui concerne le vieillissement de domaines? Même si j'ai vraiment le sentiment que le vieillissement de retard ou "bac à sable" est un solide filtre sur la part de Google - il doit avoir une durée maximale. Un site de 2000 n'est pas, par défaut, plus que d'un site à partir de 2004. Après une année-ou-si la confiance d'un domaine devrait être maintenue, tout au plus, titulaires d'un poids très léger. Il s'agit d'un domaine, nous sommes très enclins à voir des changements dans la prochaine mise à jour.
En ce qui backlinks aller, nous allons voir des changements dans la façon dont elles sont calculées à moins que Google cherche à revenir à des questions qu'ils avaient en 2003. PageRank inférieur, le degré de pertinence des liens se surpasser une fois de plus grande quantité, moins les liens pertinents. Google devient de très bonnes et de déterminer la pertinence et donc je suppose l'actuel algorithme de questions a plus à voir avec le poids attribué à différents facteurs que l'incapacité de bien calculer un des liens de pertinence.
Et en ce qui concerne le PageRank, Google va probablement passée légèrement revenir sur ce qui a fonctionné et de donner plus d'importance au PageRank, au moins pendant qu'ils déterminer quels a mal tourné ici.
En bref, je pense que, avec une mise à jour de cette fin de semaine ou pendant le week-end, nous allons voir un changement retour à la semaine dernière les résultats (ou quelque chose de très proche d'elle), après laquelle ils vont travailler sur les questions qu'ils ont L'expérience et de lancer un nouveau (heureusement amélioré) algorithme de changement de la fin de semaine suivante. Et donc, si vous avez apprécié une brusque saute de la page 6 de la page 3, ne pas les pop-liège sur le champagne trop vite, et si vous avez remarqué des gouttes, ne paniquez pas. Plus d'ajustements à cet algorithme sont nécessaires et, si vous avez utilisé des pratiques et solides SEO été cohérent et varié dans votre lien bâtiment tactiques - garder à vos classements et il sera de retour.
-Bill Paxton -